KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/3986 E., 2022/8498 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/3986
- Karar No
- 2022/8498
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Erzurum İli, Palandöken İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazlara yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatı talebinin, Palandöken İlçe Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilmesine karşılık Erzurum Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla reddedilmesi yönünde tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesinin ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 27/11/2017 tarihli, E:2015/4927, K:2017/3972 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/3986, K. 2022/8498, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama