KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4170 E., 2023/3941 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/4170
- Karar No
- 2023/3941
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ....Vakfı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin özeti
- İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız mevcut yapılarda güçlendirme ve tadilat, ayrıca ilave inşaat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen ... tarih ve .... sayılı yapı tatil tutanağı ile
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 387.099,37-TL tutarında imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bakırköy Belediyesi Encümen Kararının iptali istemiyle açılan davada; yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi, ... tarih ve ... sayılı encümen kararının davacı yönünden iptali yolundaki İstanbul 9. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/4170, K. 2023/3941, 17 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama