Danıştay 6. Daire E.2021/4171 K.2021/9916

2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) ... Madencilik Hafriyat A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Danışmanlık ve Tarım İşletmeleri Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ

Kırklareli İli, Vize İlçesi, ... Köyü Mevkiinde, ... Madencilik ve Hafriyat Ticaret A.Ş. tarafından yapılması planlanan "2006572 no’lu Feldispat Ocağı Kapasite Artışı ve Patlatma İlavesi Projesi" ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen ... tarih ve ... sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı ve davalı yanında müdahilin ikinci kez yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.