KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/4242 E., 2021/6320 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/4242
- Karar No
- 2021/6320
- Temyiz eden (davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Menteşe İlçesi (Eski Merkez İlçe), …, …, …, …, …, …, …, … ve … Köylerinde Maden Tetkik Arama Genel Müdürlüğü tarafından yapılması planlanan Muğla İli …-… Ruhsat No'lu IV. Grup Maden Arama Ruhsatları Etüdü" projesi ile ile ilgili olarak verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/4242, K. 2021/6320, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama