Danıştay 6. Daire E.2021/4277 K.2024/4753

2- ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

3- ...... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti hazineye ait Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... Kentsel ve III. Derece Sit alanında yer alan ...

Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı Plan İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun... tarih ve ... sayılı kararı ile onanan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Revizyonu işleminin ve bu imar planına karşı askı süresi içinde yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALILARIN SAVUNMASI

... Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığı tarafından, Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.