Danıştay 6. Daire E.2021/4434 K.2024/1939

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.

Ankara ili, Çubuk ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın resmi kurum alanından, ticaret alanına alınması yönünde yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifinin reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı ilçe belediye meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesince verilen 07/12/2020 tarih ve E:2017/115, K:2020/12203 sayılı karar ile onanması üzerine bu karara karşı davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı

tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın incelenmesinden, idare mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararın davacı tarafından temyiz edildiği, kararın temyizen incelenerek onanması üzerine davalı idarece bu kez kararın düzeltilmesinin istenildiği, ancak davanın reddi yolundaki kararın onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesinde davalı idarenin hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmaktadır.