Danıştay 6. Daire E.2021/4724 K.2022/5223

İstemin özeti

İstanbul İli, Sultangazi İlçesi,.

Mahallesi, … pafta … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda projeye ve ruhsata aykırı inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 15.699,46-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Sultangazi Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin aynı tarih ve … sayılı Sultangazi Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/09/2019 tarih ve E:2019/5731, K:2019/7744 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu … tarih ve … sayılı Encümen Kararının 13.082,88.-TL'lik kısmının iptali, 2.616,58-TL'lik kısmı yönünden ve … tarih ve … sayılı Encümen Kararı yönünden ise davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.