Danıştay 6. Daire E.2021/4782 K.2021/9242

Hüküm veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/10/2020 tarih ve E:2016/7816, K:2020/9178 sayılı kararı kaldırılarak, işin esası yeniden incelendi:

Dava, Niğde İli, Ulukışla İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması amacıyla kamu yararı kararı alınmasına dair … tarih ve … sayılı il özel idaresi il encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 07/07/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY (X)

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar Danıştay Altıncı Dairesinin 12/10/2020 tarih ve E:2016/7816, K:2020/9178 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, karar düzeltme isteminin reddi oyu ile çoğunluk kararına katılmıyoruz.