Danıştay 6. Daire E.2021/5165 K.2022/9626

1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : I) (DAVALILAR)

1) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2) … Belediye Başkanlığı II) (DAVACI) … San. ve Tic. A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay Altıncı Dairesince verilen 23/12/2020 tarih ve E:2016/13256, K:2020/13438 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı ve davalılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek usul ve hukuka uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.

Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 23/12/2020 tarih ve E:2016/13256, K:2020/13438 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:

Dava, İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, …, … pafta, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kısmen yol alanı olarak belirleyen … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilerek 17.02.2014 tarihinde onaylanan Arnavutköy Hadımköy Yeşilbayır Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince;

yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu uygulama imar planında … parsel sayılı taşınmazın kısmen erişim kontrollü yolda, … parsel sayılı taşınmazın güney-doğu cephesinin kısmen 20 metre genişliğindeki 1. derece kent içi yolda kaldığı, üst ölçekli nazım imar planında söz konusu taşıt yolunun yer almadığı, … ve … sayılı parselin doğu cephesinden geçen taşıt yolunun, fiilen kullanılmakta olan Yassıören-Hadımköy-Büyükçekmece yol geometrisine yakın olduğu,

ancak plan onama sınırının bölünmüş yol niteliğindeki fiili yolun yarısını plan dışında bıraktığı, bu nedenle davaya konu parseller yönünde genişletilmek durumda kaldığı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planları yapım teknikleri itibariyle halihazır haritalar üzerine ve kadastral yapılar dikkate alınarak çizilmeleri gerektiği, 1/5000 ölçekli planlarda belirtilen yol güzergahlarının alt ölçekli planlarda kadastral yapıya, varsa mevcut yol izleri etkin kullanılarak düzenlenebileceği, dava konusu uygulama imar planının şehircilik ilkeleri ve planlama tekniklerine uygun olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş,

bu karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 15/11/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY : Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.