Danıştay 6. Daire E.2021/5246 K.2022/4143

3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI YANINDA MÜDAHİL : ...

İSTEMİN ÖZETİ

Aydın ili Kuşadası ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel ve ... parsel sayılı taşınmazların belediye hizmet alanı olan kullanımının dini tesis alanına dönüştürülmesine yönelik ...

Belediye Meclisinin ... tarih ve .... sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 13/09/2013 tarihli, E:2012/6777, K:2013/4867 sayılı kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/02/2018 tarihli, E:2015/2572, K:2018/695 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.