Danıştay 6. Daire E.2021/5487 K.2021/8517

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde: "Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir. Bu kararlar, dosyayla birlikte kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilir ve bu mahkemelerce yedi gün içinde tebliğe çıkarılır." kuralı yer almaktadır.

Anılan Kanun'un "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde: "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir:

a) Düzenleyici işlemlere karşı açılan iptal davaları.

b) Konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar.

... hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrasında. "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.

Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir.

İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." 7. fıkrasında ise, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir. " hükmü yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden. Antalya İli, Kemer İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel (. Mahalle. Sok. No:… adresindeki yapı) sayılı taşınmazın bulunduğu yerde, katlı kavşak yapılması nedeniyle, taşınmazın değer kaybından kaynaklı olarak (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) 5.000,00 TL maddi zararın faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada,. İdare Mahkemesi Hakimliği'nce davanın süre aşımı yönünden reddine karar verildiği, ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin 1. fıkrası uyarınca istinaf isteminin incelenmeksizin reddi yolundaki kesin olarak verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz ilk incelemesini yapan ... İdare Mahkemesince dosyanın doğrudan Danıştay'a gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, kesin karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine, istinaf mercii tarafından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmekte iken, istinaf mercii tarafından temyiz dilekçesi incelenmeden dosyanın doğrudan Danıştaya gönderildiği, ancak, başvuru konusu kararın kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında, yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince temyiz isteminin reddine karar verilmeden doğrudan Danıştay'a gönderilen dosyanın temyizen incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.