KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5489 E., 2022/10201 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/5489
- Karar No
- 2022/10201
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … 4- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Uşak İli, Merkez İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda imara aykırı yapılaşma olduğu gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen imar para cezasının tahsili amacıyla Uşak Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü'nce düzenlenen 372.738,89-TL tutarındaki … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ödeme emrinin 98.889,94 TL'lik kısmının iptali, kalan 273.848,95 TL'lik kısım için ise davanın reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının redde yönelik kısmının kaldırılarak dava konusu ödeme emrinin iptaline dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5489, K. 2022/10201, 24 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama