KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5568 E., 2021/9319 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/5568
- Karar No
- 2021/9319
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- … , Hukuk Müşaviri
- Müdahil (davalı yanında)
- … Enerji San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- Çanakkale İli, Ayvacık ve Ezine ilçeleri sınırlarında yapılması planlanan "Çınar Rüzgar Enerji Santrali Projesi" ile ilgili olarak davalı idarece verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmaların özeti
- Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi …'ın düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5568, K. 2021/9319, 13 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama