Danıştay 6. Daire E.2021/5574 K.2022/5224

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın arka cephesinde bulunan ve imar planında yol olarak belirtilen alan üzerine parsel cephesi boyunca duvar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan duvarın yıkılarak yıkım masraflarının tahsiline ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı ile para cezasının 1.655,41 TL tutarındaki kısmına ilişkin davanın reddi,

para cezasının 236,49 TL tutarındaki kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/09/2020 tarih ve E:2019/4561, K:2020/7508 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.