Danıştay 6. Daire E.2021/5625 K.2023/8036

İstemin özeti

… ili, … ilçesi,. Mahallesi, … ada, … paresel sayılı taşınmazı da kapsayan 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin.

Belediyesi Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali ve söz konusu parselasyon nedeniyle dava konusu yeri ekip biçememesi, meyve ve sebze fidanları ile bitkiler ve ağaçların kesilmesinden kaynaklı zararına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/11/2019 tarihli, E:2016/3121, K:2019/11987 sayılı bozma kararına uyularak davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.