Danıştay 6. Daire E.2021/579 K.2022/4407

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Çankaya İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında ilkokul alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedeli olarak ... İdare Mahkemesi'nin E:… esasına kayden açılan diğer davada belirlenen 254.140,00-TL'den anılan Mahkemenin … tarih ve E:.

K:… sayılı kararı ile hüküm altına alınan 8.000,00-TL'nin mahsubu sonucu kalan 246.140,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının anılan kısmının kaldırılmasına, toplam 811,95 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, taraflar için vekalet ücretine hükmedilmemesine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.