Danıştay 6. Daire E.2021/6026 K.2022/3538

İstemin özeti

Bilecik İli, Osmaneli İlçesi,. Mevkiinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işletmenin evsel + endüstriyel atıksu arıtma tesisi giriş ve çıkış noktalarından alınan toplam 6 adet atıksu numunesine ilişkin hazırlanan analiz sonuçlarının Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği standartlarına aykırı olduğu,

bu durumda 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. ve 11. maddeleri ile Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliğinin 26., 38., 41. ve 44. maddelerinin ihlal edildiğinden bahisle, anılan Kanunun 20/b maddesi uyarınca 46.501,00 TL para cezası verilmesine ilişkin Bilecik Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … günlü, … sayılı yazısı ekinde bildirilen … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/01/2020 tarih, E:2019/7682, K:2020/348 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptaline dair. İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.