KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/613 E., 2024/6709 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/613
- Karar No
- 2024/6709
- Temyiz eden (davalı)
- ... İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... 2- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Niğde ili, Ulukışla ilçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda mülga Çiftehan Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile yapılan imar planı revizyonunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/613, K. 2024/6709, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama