Danıştay 6. Daire E.2021/6191 K.2022/5575

İstemin özeti

Artvin İli, Şavşat İlçesi, … Mevkiinde bulunan 3300 m2'lik tarım arazisi, bu arazi üzerinde bulunan meyve ağaçları ve sulama kanalının Şavşat- Meydancık yolunun yapımı sırasında hafriyat altında kaldığından bahisle söz konusu alanın kamulaştırılması talebiyle 17/03/2011 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2018 tarih ve E:2015/661, K:2018/10764 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak … ada, … sayılı parsel yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, … ada … parsel yönünden ise davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.