Danıştay 6. Daire E.2021/6321 K.2022/1909

İstemin özeti

Trabzon İli, Ortahisar İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 27.175,50-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı(doğrusu … tarihli ve … sayılı), aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca maktu para cezası verilmesine,

32. maddesi uyarınca yıkımına ve yıkım masraflarının %20 fazlası ile tahsil edileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı (doğrusu … tarihli ve … sayılı) Ortahisar Belediye Encümeni kararları ile 14/12/2015 tarihinde tebliğ edilen … tarih ve …sayılı işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 07/11/2019 tarih ve E:2019/6172, K:2019/10557 sayılı kararıyla yıkıma ve 3194 sayılı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin kısmının onanması,

yıkım masraflarının %20 fazlasıyla tahsiline ve 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.