Danıştay 6. Daire E.2021/6433 K.2021/8892

2- … Belediye Başkanlığı - …

İSTEMİN ÖZETİ

Tokat İli,. İlçesi,. Kasabası, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi ile parselasyon neticesinde söz konusu taşınmazın bir kısmının Karayaka Belediyesi adına tescil edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…, İstinaf No: … sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu hakkında istinaf edilmemiş sayılmasına dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.