Danıştay 6. Daire E.2021/6439 K.2021/12037

İstemin özeti

Davacı şirkete ait markete, 2014 yılı 2. dönemi için tahakkuk ettirilen gecikme zammı ile birlikte toplam 5.592,00 TL katı atık ücreti ile bu ücretin dayanağı 2014 yılı katı atık taşıma, toplama ve bertaraf ücreti tarifesinin belirlenmesine dair ... gün ve ... sayılı Kuşadası Belediye Meclisi kararının marketlere ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ... gün ve ... sayılı Kuşadası Belediye Meclisi kararının marketlere ilişkin kısmı yönünden davanın reddi,

davacı şirkete katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/01/2020 tarih ve E:2019/7745, K:2020/590 sayılı kararıyla, ... gün ve ... sayılı Kuşadası Belediye Meclisi kararının marketlere ilişkin kısmının onanması, davacı şirkete katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davacı şirkete katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın görev yönünden reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.