KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6630 E., 2022/4744 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/6630
- Karar No
- 2022/4744
- Temyiz eden (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Hatay ili, Antakya ilçesi, ...köyü, ...parsel sayılı taşınmaza ilişkin ...tarih ve ...sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2016 tarihli, E:2012/6589, K:2016/7533 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu yapılmayan imar planı yönünden hüküm kurulmaması yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/6630, K. 2022/4744, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama