Danıştay 6. Daire E.2021/6668 K.2022/1786

İstemin özeti

İzmir İli, Konak İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle, ruhsatsız imalatların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 2.992,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin, davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42/3. maddesi uyarınca 2.992,00-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, yıkıma yönelik olarak ise,

inşaat malzemelerinin teşhir edilmesi amacıyla imal edilmiş kısmi yükseklikli bölme duvarlı önü açık kısımların yıkımına dair kısmının iptali, davanın diğer imalatların yıkımına yönelik kısmına ilişkin olarak ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/02/2020 tarih ve E:2019/4900, K:2020/1142 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.