Danıştay 6. Daire E.2021/6772 K.2022/2025

3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- ... 9- … 10- … 11- … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, Konyaaltı ilçesi,. Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmazın imar planında "park alanı ve trafo" olarak ayrıldığı ve bugüne kadar kamulaştırılmayarak müvekillerinin mağdur edildiği, mülkiyet hakkının kısıtlandığı.

Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesine göre yapılan başvurudan da bir sonuç alınamadığı belirtilerek, tasarruf hakkının bu şekilde engellenmesi suretiyle oluştuğu ileri sürülen park alanına ilişkin 5.300.207,50-TL zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusu üzerine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne,.

İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda verilen. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.