KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6778 E., 2021/10066 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/6778
- Karar No
- 2021/10066
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI): ... Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- 2- müdahil (davalı yanında)
- ... Petrokimya San. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Müdahil (davacı yanında)
- ... Mühendisleri Odası
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Akdeniz İlçesi, ... Mahallesinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Tekfen Polipropilen Üretim Tesisi Yatırımı" projesiyle ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davacı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmakta iken, davacı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davalı yanında müdahilin tek başına olan duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/6778, K. 2021/10066, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama