Danıştay 6. Daire E.2021/6792 K.2023/4878

İstemin özeti

Adana ili, Sarıçam ilçesi,.

Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18.maddesi ile 2981 sayılı Kanununun Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Sarıçam Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 12/03/2014 tarih ve E:2013/7831, K:2014/1990 sayılı kararıyla bozulması üzerine, İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesi üzerine,

ilişkin kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/12/2018 tarih ve E:2016/4554 K:2018/5653 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.