KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6803 E., 2022/3993 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Esas No
- 2021/6803
- Karar No
- 2022/3993
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Adana İli, Sarıçam İlçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18.maddesi ile 2981 sayılı Kanununun Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon işleminin kabulüne ilişkin 19/12/2012 günlü, 48/397 sayılı ... Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun ... tarih ve E:... K:.... sayılı bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/6803, K. 2022/3993, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama