Danıştay 6. Daire E.2021/6809 K.2023/1967

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi (eski ...

Mahallesi), ... ada, ... parsel taşınmazın 146,75 m²'lik kısmının imar planında "yol" olarak ayrılmasına rağmen uzun zamandır kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle uğranıldığı öne sürülen 1.000,00-TL (ıslahla 513.625,00-TL) zararın faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davada; davanın kabulüne, taşınmazın bedelinin 1.000,00 TL'lik kısmının dava açma tarihi olan 13/11/2018 tarihinden, 512.625,00-TL'ik kısmının ise ıslah tarihi olan 21/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya ödenmesine ilişkin ....

İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılarak konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ..

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.