KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/69 E., 2024/5837 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/69
- Karar No
- 2024/5837
- Temyiz eden (davacı)
- ... Oto Petrol Ürn Ve Turizm Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselin park alanında kalan kısmının akaryakıt alanı olarak belirlenmesine ilişkin hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/69, K. 2024/5837, 23 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama