KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6970 E., 2022/2333 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
- Esas No
- 2021/6970
- Karar No
- 2022/2333
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
... ve ... vekilleri Av. ... tarafından, Ankara İli, Etimesgut İlçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, imar planında "spor alanı" olarak planlanmasına rağmen uzun süredir kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedeline karşılık olarak 245.031,60-TL tazminatın kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gençlik ve Spor Bakanlığına karşı açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine dair ...
Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/01/2018 tarih ve E:2017/7655, K:2018/277 sayılı kararı ile kesin olarak onanması üzerine, davacılar tarafından yapılan bireysel başvuru neticesinde, Anayasa Mahkemesinin 15/11/2018 tarih ve 2016/37323 sayılı kararı ile Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü,
245.031,60-TL tazminatın adli yargıda ilk davanın açıldığı 24/05/2012 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacılara ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle verilen dilekçe üzerine, dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2021/6970, K. 2022/2333, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama