KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/6996 E., 2021/10189 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/6996
- Karar No
- 2021/10189
- Temyiz eden (davacı)
- ... Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. (... İletişim Hizmetleri A.Ş.)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Çankaya İlçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız baz istasyonunun yıkımına ilişkin alınan ... tarihli ve ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının uygulanması amacıyla söz konusu yapının 16.04.2015 tarihinde yıkım programına alınmasına, yıkım masraflarının ilgilisinden tahsil edilmesine ve yasal yaptırımlarla karşı karşıya kalınmaması için proje hilafı hususların düzeltilmesi gerektiğine ilişkin Çankaya Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünün ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada;
davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/02/2020 tarih ve E:2019/4424, K:2020/1177 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, 7256 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen Geçici 24. madde uyarınca Ek 9. maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olan elektronik haberleşme istasyonlarının kurulumuna mahsus kule ve direkler için 32. ve 42. maddeler uyarınca alınmış tüm idari yaptırım kararları iptal edilmiş sayıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davacının ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi olan ticaret unvanının "... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi" olarak değiştiği, bu değişikliğin ticaret siciline tescil edildiği anlaşıldığından, davacı mevkiine "... İletişim Hizmetleri A.Ş."nin alınmasına karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/6996, K. 2021/10189, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama