Danıştay 6. Daire E.2021/7075 K.2022/3167

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... ...mirasçıları; 9- ... 10- ... 11- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Çorum İli, Merkez İlçesi, ...Mahallesi, ...Mevkii, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilkokul alanı olarak ayrılması sonucu mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 635.712,00-TL taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine,

istinaf başvuruluranın reddi yolundaki ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/12/2019 tarih ve E:2017/1483, K:2019/13037 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalılardan Çorum İl Özel İdaresi'nnce yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.