Danıştay 6. Daire E.2021/7154 K.2021/12488

2- … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : 1- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Kayseri ili, Melikgazi ilçesi,.

Mahallesi, …ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "40 m genişliğinde yol alanı" olarak kamu hizmetine ayrıldığı, mülkiyet hakkının kısıtlandığı, taşınmazdan fiili olarak yararlanılamadığı gibi plandaki konumundan dolayı hukuki tasarrufta da bulunulamadığı ileri sürülerek, kamulaştırmasız el atma nedeniyle uğranıldığı belirtilen şimdilik 1.000,00-TL maddi zararın dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı idarelerce temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.