KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7163 E., 2021/10324 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/7163
- Karar No
- 2021/10324
- Temyiz eden (davacı)
- … San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanununun 8. maddesi ile Atık Yönetimi Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca 216.591,00 TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 15. maddesi uyarınca faaliyetinin durdurulmasına ilişkin … günlü, … karar sayılı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/7163, K. 2021/10324, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama