KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7394 E., 2022/10039 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/7394
- Karar No
- 2022/10039
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mirasçıları;
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … 2- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca yapılan parselasyona ilişkin Üsküdar Belediye Encümeninin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 01/12/2020 tarih ve E:2017/4567, K:2020/11754 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/7394, K. 2022/10039, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama