KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7490 E., 2022/3439 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2022
- Esas No
- 2021/7490
- Karar No
- 2022/3439
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Tarım Tekstil Gıda Nak. Tur. San. Tic. İnş. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Şanlıurfa İli, Eyyübiye İlçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanı kapsamından çıkarılması, bunun mümkün olmaması halinde arkeolojik kazı nitelikli sondaj ve temel kazısı yapılması istemiyle davacı şirket tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Şanlıurfa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2019/8083, K:2019/12771 sayılı kararı ile bozulması üzerine,
bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/7490, K. 2022/3439, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama