Danıştay 6. Daire E.2021/7528 K.2021/12941

İstemin özeti

Mersin İli, Mezitli İlçesinde bulunan tatil sitesinden kaynaklı evsel nitelikli atık suların, atık su arıtma tesisinden alınan numune analiz sonuçları itibarıyla Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliğinde belirtilen deşarj standartlarını sağlamaksızın alıcı ortama verilerek çevre kirliliğine neden olunduğundan bahisle, davacı site yönetimine 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/ı maddesi uyarınca, 40.636,00 TL para cezası verilmesine ilişkin.

Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … sayılı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davada, siteden kaynaklı atık suların, Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliğinde belirtilen deşarj standartlarını sağlamadığının numune analiz sonuçlarına göre açık olduğu gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ….

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararıyla, uyuşmazlık konusu çevre ihlalinin objektif, somut ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinin sağlanması yolunda öngörülmüş olan usule uygun olarak tesis edilmeyen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, eski kararda ısrar edilerek davanın reddine ilişkin.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun .. tarih ve E:.., K:.. sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.