KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7593 E., 2022/4850 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/7593
- Karar No
- 2022/4850
- Temyiz eden (davacı)
- 1- …
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
… 10- … VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av....
İSTEMİN ÖZETİ
Mersin İli, Tarsus İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın üzerindeki kısıtlılığın kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Tarsus Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/12/2019 tarihli E:2016/6632, K:2019/13720 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/7593, K. 2022/4850, 18 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama