Danıştay 6. Daire E.2021/7817 K.2021/10030

2- … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ataşehir İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan gecekondu nedeniyle hak sahibi olduğunu ileri süren davacı tarafından, ilgili alanın dönüşümüne ilişkin proje kapsamında hak sahibi kabul edilmesi için yaptığı 20/09/2018 kayıt tarihli başvurunun, davacının hak sahibi olamayacağı gerekçesiyle reddine dair Toplu Konut İdaresi Başkanlığı İstanbul Kentsel Yenileme Dairesi Başkanlığının … tarihli ve E… sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:. K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak kabulü ile davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 48/6. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek,Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.