Danıştay 6. Daire E.2021/7866 K.2021/11450

III. (DAVACILAR)

1- ... ... 24- ... VEKİLLERİ : Av. ...

MÜDAHİL (DAVACILAR YANINDA) : ... Odası ... Şubesi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- ... Valiliği 2- ... 3- ... Odası ... Şubesi 4- ... ... 27- ..

İSTEMİN ÖZETİ

Nevşehir İli, Hacıbektaş İlçesi, ...

Köyünde, ... tarafından yapılması planlanan ... erişim numaralı moloz bazalt ocağı ve maden arama (yarma) projesi ile ilgili olarak Nevşehir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen 15/08/2017 tarihli "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, davacılardan ..., ..., ..., ...,...,..., ve ..., yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararın; davalı idare ve müdahil ... tarafından esasa ilişkin kısmının; davacılar tarafından ise bir kısım davacılar hakkında davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararın esas yönelik kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

MÜDAHİL (DAVACILAR YANINDA) : Savunma verilmemiştir.

DAVALI İDARE İLE MÜDAHİL (DAVALI YANINDA)

SAVUNMALARININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.