Danıştay 6. Daire E.2021/7870 K.2022/10959

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada,... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 381.601,08-TL para cezası verilmesine ilişkin Batman Belediye Encümeninin ... tarih ve ..-...-... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle davacının yapı sahibi sıfatıyla 381.601,08-TL para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kısmı yönünden iptali,

ruhsatsız olarak yapıldığı tespit edilen yapının 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.