KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7958 E., 2022/7176 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/7958
- Karar No
- 2022/7176
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı idare
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- … Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Etimesgut İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii … ada, … sayılı parsele (eski:… ada, … sayılı parsel) ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı Kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile Etimesgut Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile uygun görülen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/7958, K. 2022/7176, 16 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama