Danıştay 6. Daire E.2021/8043 K.2023/2185

II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- … Lojistik Mak. San. ve Tic. A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Aliağa İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … -… -… -… -… parsel, … ada, … -… -… -… -… -… -… -… parsel, … ada, … -… -… -… -… -… parsel ile … ada, … -… -… -… -… -… -… sayılı parsellerinde bulunan taşınmazlarda ruhsatsız olarak imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca tesis edilen 03.12.2019 tarihli yapı tatil zaptı ile söz konusu yapı tatil zaptı esas alınarak aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacının 369.696,35-TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Aliağa Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada Aliağa Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı yönünden dava konusu işlemin iptali,

03.12.2019 tarihli yapı tatil zaptı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.