KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8210 E., 2022/4997 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/8210
- Karar No
- 2022/4997
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Etimesgut İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında "resmi idari tesis alanı" olarak planlanmasına rağmen uzun süredir kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedeline karşılık olarak 307.828,90-TL tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda.
Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 08/02/2018 tarih ve E:2017/8434, K:2018/1057 sayılı kararıyla onanması üzerine davacı tarafından yapılan bireysel başvuru neticesinde, Anayasa Mahkemesinin 29/11/2018 tarih ve 2017/6651 sayılı kararı ile Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü,
kabul edilen 307.828,90-TL'nin adli yargıda ilk dava açma tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararın kaldırılmasına, davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8210, K. 2022/4997, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama