KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8322 E., 2022/6427 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2022
- Esas No
- 2021/8322
- Karar No
- 2022/6427
- Temyiz eden (davacı)
- … Valiliği (… Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir ili, Aliağa ilçesi, … Köyü, … Mevkii, … ve … sayılı parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alanda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/25.000 ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/03/2015 tarihli, E:2012/7436, K:2015/1567 sayılı bozma kararına uyularak davanın 206 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının reddi, 299 parsel sayılı taşınmaz bakımından incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının anılan kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8322, K. 2022/6427, 31 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama