Danıştay 6. Daire E.2021/8520 K.2022/5434

İstemin özeti

İzmir ili, Karaburun ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ..., ve ... parsel sayılı taşınmazların park alanı olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının ve anılan planlara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı,

1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolunda verilen mahkeme kararının, davanın reddine yönelik bölümünün bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 17/04/2019 tarihli, E:2014/10439, K:2019/2833 sayılı kararına uyularak, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.