Danıştay 6. Daire E.2021/853 K.2022/3857

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Narlıdere ilçesi, ...

Mahallesi, ... sokak ile ... ve ... siteleri arasında erişimi sağlayan 17,5 metrelik yola ilişkin olarak mahkeme kararının yerine getirilmesi ve yolun standartlara uygun hale getirilmesi amacıyla 1/1.000, 1/5.000 ve 1/25.000 ölçekli imar planlarında değişiklik yapılmasına yönelik talebin reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile dayanağı olan 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 06/04/2015 tarihli ve E:2014/2731, K:2015/2070 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.