Danıştay 6. Daire E.2021/8543 K.2022/1908

İstemin özeti

Trabzon İli, Ortahisar İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda yer alan inşaatın doğu tarafına 3194 sayılı İmar Kanununun 40. maddesine aykırı olarak hafriyat döküldüğünden bahisle aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 2.994,33-TL para cezası verilmesine ve hafriyatın Fen İşleri Müdürlüğünce kaldırılarak masrafın % 20 fazlası ile tahsiline ilişkin … tarih ve …sayılı Ortahisar Belediye Encümeni kararı ile bu kararın bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ve … tarih ve … sayılı ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/12/2019 tarih ve E:2019/6160,

K:2019/12796 sayılı kararıyla para cezası, hafriyatın kaldırılarak masrafın %20 fazlası ile davacıdan alınması ve bildirim işlemine ilişkin kısmının onanması, ihbarnameye ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu … tarih ve …sayılı ihbarnameye ilişkin kısmının iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.