Danıştay 6. Daire E.2021/8553 K.2022/2419

İstemin özeti

İstanbul İli, Silivri İlçesi, ...Mahallesi, ...Üniversitesi önünde davacı tarafından işletilmekte olan 4 Nolu Büfe yerinde bulunan büfenin 26.07.2013 günü İstanbul Büyükşehir Belediyesi Zabıta ekipleri tarafından 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca yıkılması sonucu davacının uğradığı ileri sürülen 100.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı idarece tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, maddi tazminat isteminin 50.008,00 TL 'ye ilişkin kısmının kabulü,

maddi tazminat isteminin 49.992,00-TL'ye ilişkin kısmı ile manevi tazminat isteminin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 25/12/2019 tarih ve E:2019/8244, K:2019/15271 sayılı kararı ile maddi tazminata ilişkin kısmının onanması, manevi tazminata ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu manevi tazminat isteminin 10.000,00-TL'ye ilişkin kısmının kabulü, 40.000,00-TL'ye ilişkin kısmının reddi yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.